أكدت سلطة CFPB في الاستئناف ضد Townstone Financial
ال مكتب الحماية المالية للمستهلك تتمتع (CFPB) بسلطة واسعة بموجب قانون تكافؤ الفرص الائتمانية (ECOA) لحظر التمييز ضد المتقدمين للحصول على الائتمان ومن تثبيط المتقدمين المحتملين للحصول على الائتمان.
وهذا يعزز سلطة إنفاذ المكتب في الوقت الذي يشن فيه حربًا ضد الخطوط الحمراء، بما في ذلك في قضية ضد شركة مقرها شيكاغو. تاونستون المالية، وفقا لوثائق المحكمة التي استعرضتها سكن واير.
في صيف عام 2020، رفعت CFPB دعوى ضد تاونستون، زاعمة أنها انتهكت اللائحة B من ECOA من خلال عدم تقديم أي طلبات تقريبًا للعقارات في الأحياء ذات الأغلبية الأمريكية الأفريقية الواقعة في المنطقة الإحصائية شيكاغو-نابرفيل-إلجين متروبوليتان (شيكاغو). MSA) وعدد قليل من الطلبات المقدمة من الأمريكيين من أصل أفريقي في جميع أنحاء MSA في شيكاغو.
وزعم CFPB أن هذا يرقى إلى مستوى التمييز. في أكتوبر من ذلك العام، تحرك تاونستون لرفض القضية. حكم قاض اتحادي في إلينوي لصالح تاونستون في فبراير 2023، لكن CFPB تعهد بالاستئناف. وطالب المكتب بمراجعة القرار في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة.
وبعد أكثر من عام من الملخصات والمرافعات الشفهية، حكمت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف لصالح CFPB يوم الخميس.
وجاء في القرار أن “محكمة المقاطعة رأت أن ECOA لا تسمح بفرض المسؤولية عن تثبيط المتقدمين المحتملين”. “وللأسباب المبينة في الرأي التالي، فإننا نتخذ وجهة نظر مختلفة”.
وفي بيان مقدم ل سكن واير، ستيف سيمبسون مؤسسة المحيط الهادئ القانونية – الذي يمثل تاونستون في هذه القضية – أعرب عن خيبة أمله من القرار لكنه قال إن المنظمة ستستمر في إيجاد طريق للمضي قدمًا.
وقال سيمبسون في رسالة بالبريد الإلكتروني: “نشعر بخيبة أمل إزاء قرار المحكمة، الذي لم يتعامل مع حججنا القانونية العديدة”. “وبغض النظر عن المشاكل القانونية المتعلقة باللائحة “ب”، فإن الدعوى التي رفعها مكتب CFPB ضد تاونستون تعد انتهاكًا صارخًا للتعديل الأول للدستور. نحن ندرس الخطوات التي يجب اتخاذها بعد ذلك، لكن دفاع تاونستون عن تجاوزات CFPB التنظيمية لم ينته بعد.
ومضت اللجنة قائلة إن منظمة التعاون الاقتصادي منحت سلطة كافية في هذا الشأن مجلس الاحتياطي الاتحادي – وفي وقت لاحق، بعد قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك، في CFPB – لفرض قانون ECOA بهذه الطريقة.
وجاء في القرار: “يوضح تحليل نص ECOA ككل أن النص لا يحظر التمييز الصريح ضد المتقدمين للحصول على الائتمان فحسب، بل يحظر أيضًا تثبيط المتقدمين المحتملين للحصول على الائتمان”. “لقد منح الكونجرس مجلس الإدارة (ومن ثم المكتب) سلطة إصدار اللوائح “الضرورية أو المناسبة لتفعيل أغراض هذا العنوان” أو “لمنع التحايل عليها أو التهرب منها”.”
وتابعت اللجنة بالقول إن نية الكونجرس بعد إقرار قانون حماية البيئة كانت أن تكون السلطة واسعة النطاق في تطبيقها.
“أشار الكونجرس إلى أنه يجب تفسير قانون ECOA على نطاق واسع لتحقيق هدفه المتمثل في إنهاء التمييز في طلبات الائتمان. علاوة على ذلك، تؤكد أحكام أخرى في قانون ECOA بقوة أن تثبيط طلبات الحصول على الائتمان يشكل انتهاكًا للقانون.
تواصلت شركة HousingWire مع ممثلي CFPB لكنها لم تتلق ردًا على الفور.
