يستهدف المدعون في دعوى لجنة موراتيس تسوية NAR في أحدث ملف
“إذا تمت الموافقة على طلب الموافقة النهائية على تسوية Burnett بعد جلسة الاستماع الخاصة بالإنصاف في نوفمبر من عام 2024، فسيتم التنازل عن جميع المطالبات الفردية والجماعية المفترضة ضد WPML في هذه القضية ما لم يختار المدعون وأعضاء المجموعة الانسحاب من تسوية Burnett في الوقت المناسب، “ينص الاقتراح.
يدعي المدعى عليه في MLS أن منح وقف التقاضي “لا يضر بالمدعين، حيث أن القضية في مهدها مع اقتراح بالرفض المعلق، ويدرك أن المطالبات المرفوعة ضد WPML سيتم حلها قريبًا إذا منحت محكمة Burnett الموافقة النهائية على مستعمرة.”
وفي وقت لاحق من نفس اليوم، رد المدعون في الدعوى. وزعموا في ردهم على الاقتراح أن الوقف “من شأنه أن يسبب ضررًا كبيرًا للمدعين، ولن يخدم الكفاءة القضائية، ولن يغير بشكل كبير العبء النهائي على West Penn MLS” كأسباب رئيسية وراء معارضتهم.
بالإضافة إلى الاعتراض على طلب West Penn MLS، اعترض المدعون أيضًا على اتفاقيات التسوية التي توصلت إليها NAR، بالإضافة إلى العديد من المدعى عليهم في الوساطة المذكورين في الدعاوى القضائية للجنة. وأشاروا إلى أن المدعى عليهم والمحامي الجماعي في دعوى سيتزر/بورنيت اتفقوا على توسيع “فئة المدعي من بائعي المنازل الذين استخدموا MLS واحدًا في ميسوري لتشمل جميع بائعي المنازل في جميع أنحاء البلاد”.
“وبالتالي، فإنهم يزعمون تسوية جميع مطالبات جميع الأطراف التي تضررت من مؤامرة مكافحة الاحتكار على الصعيد الوطني مقابل 13٪ مما وجدت هيئة المحلفين أن الضرر كان ناجمًا عن تلك المؤامرة في دولة واحدة”، حسبما ذكر المدعون في موراتي في ردهم. . “والأكثر من ذلك، ستسمح التسوية أيضًا للأطراف الأخرى التي شاركت في نفس المؤامرات أو مؤامرات مماثلة لمكافحة الاحتكار في جميع أنحاء البلاد بالاشتراك في التسوية والإعفاء من أي مسؤولية في هذا الإجراء، بعضها مجانًا، والبعض الآخر مقابل دولار منخفض مماثل”. مساهمة.”
يتعمق الرد أيضًا في تغييرات الممارسات التجارية الموضحة في اتفاقية التسوية الخاصة بـ NAR، والتي تتضمن أحكامًا مثل حظر عرض عروض التعويض التعاوني من MLS واتفاقيات التمثيل الإلزامي للمشتري.
وفيما يتعلق بإزالة عروض التعويض من الدوري الأمريكي لكرة القدم، يشير الرد إلى أن الحظر لا يمنع تقديم هذه العروض في أماكن أخرى.
“ونتيجة لذلك، لن يتم إيقاف عنصر أساسي في مؤامرة مكافحة الاحتكار، بل سيتم ببساطة دفعها تحت الأرض حيث سيكون من الصعب توثيقها وإيقافها من خلال قوانين مكافحة الاحتكار في المستقبل. ال وزارة العدل الأمريكية، على سبيل المثال، يرى أن ذلك غير كافٍ،” جاء في الرد، مع الاستشهاد بالتصريحات التي أدلت بها محامية وزارة العدل جيسيكا ليل في جلسة استماع للدعوى القضائية التي رفعتها لجنة نوساليك.
يدعي المدعون أن “West Penn MLS هي واحدة من المتآمرين الرئيسيين في هذه القضية، فضلاً عن أنها تمتلك قدرًا كبيرًا من الأدلة الوثائقية، حيث كانت القناة التي من خلالها شارك الوكلاء والوسطاء المعلومات الأساسية مما سمح لمؤامرة مكافحة الاحتكار بالتسلل”. العمل.” ويجادلون بأن هذا هو السبب وراء عدم الموافقة على طلب المدعى عليهم بوقف الدعوى.
بالإضافة إلى ذلك، يقولون إن الإقامة لأجل غير مسمى لأنها تتوقف على قرار بوغ، الذي من المقرر الإعلان عنه في 26 نوفمبر 2024.
“إن المدة التي لن تتمكن فيها القضية من المضي قدمًا بشكل هادف ستعتمد على النتيجة في ميسوري. لكن كل النتائج تعني تأخيراً كبيراً. أفضل حالة هي التوقف لمدة خمسة أشهر حتى تقرر المنطقة الغربية من ولاية ميسوري رفض التسوية أو الموافقة عليها، دون أي استئناف بعد ذلك،” كما ذكر المدعون في ردهم.
“هذا غير محتمل. على الأرجح، سيتم تعليق هذا الأمر بينما تقرر الدائرة الثامنة ما إذا كان ينبغي تأكيد قرار المنطقة الغربية من ولاية ميسوري، أيًا كان، أو إبطاله. في حالة بهذا الحجم، لن يكون من غير المتوقع أن يسعى طرف واحد أو أكثر إلى إصدار أمر بتحويل الدعوى. قد يستغرق التأخير سنوات، خلالها تصبح الأدلة قديمة، وينسى الشهود الأحداث الرئيسية، ويموت أعضاء فئة المدعين في انتظار الإغاثة. سيكون التحيز متطرفًا.
من ناحية أخرى، يدعي المدعون أن التحيز الذي تعرض له فريق West Penn MLS، إذا لم توقف المحكمة القضية، سيكون ضئيلًا.
“إن ميزان الأسهم واضح هنا: إن منح الوقف سيضر بفئة المدعي بشكل كبير. “سيساعد ذلك، على المدى الطويل، فريق West Penn MLS بشكل قليل جدًا”، كما جاء في الاقتراح.
في النهاية، سيكون الأمر متروكًا للقاضي ويليام إس ستيكمان، الذي يشرف على الدعوى في المحكمة الجزئية الأمريكية في بيتسبرغ، ليقرر. لم يرد West Penn MLS طلبًا للتعليق.
