يوصي قاضي الصلح بتعويض قدره 46 مليون دولار من الرئيس التنفيذي السابق لشركة Live Well
بعد أن رفع المحامون قضاياهم لكل من الحكومة الأمريكية والسابقة العيش بشكل جيد المالية الرئيس التنفيذي مايكل هيلد فيما يتعلق بمبلغ التعويض المستحق لدائني الشركة، أوصى القاضي المشرف على القضية بأن تدفع هيلد أكثر من 46 مليون دولار.
سيتم تحديد المبلغ النهائي من قبل قاضي الموضوع. ستذهب الأموال في النهاية إلى الشركات بما في ذلك ميراي للأوراق المالية, البنك الصناعي والتجاري الصيني للخدمات المالية (البنك الصناعي والتجاري الصيني)، بنك فلاجستار, بنك العملاء وإفلاس شركة Live Well نفسها، وفقًا لملفات المحكمة التي استعرضتها RMD.
مبالغ الاسترداد
وقد جادل محامو الدفاع في ملفات المحكمة – وفي جلسة استماع حديثة – بأنه لا ينبغي إلزام هيلد، في بعض الحالات، بدفع أي تعويضات. جادل المدعون العامون للحكومة في البداية بأنه يجب أن يدين بمبلغ 69 مليون دولار للشركات التي أقرضت العيش بشكل جيد وعقارات المقرض البائد بناءً على – ما تم تحديده في المحكمة – التقييمات المتضخمة للسندات ذات الفائدة فقط المدعومة برهون تحويل ملكية المنازل ( هيكم).
كان محامو هيلد والحكومة على خلاف طوال الجزء الأكبر من العام حول التعويض. وبعد جلسة استماع للأدلة في يناير/كانون الثاني، والتي تضمنت شهادة من ممثلي الشركات المتضررة، قامت الحكومة بمراجعة مبلغ التعويض الذي طلبته ليصل إلى حوالي 46.5 مليون دولار.
القاضية كاثرين باركر، التي قدمت توصياتها إلى قاضي المحاكمة روني أبرامز في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويوركوأوصى بأن تتلقى فلاجستار 13.36 مليون دولار؛ تحصل ميراي على 7.4 مليون دولار؛ ويتلقى البنك الصناعي والتجاري الصيني ما يقرب من 17.8 مليون دولار؛ يحصل بنك العملاء على 7.64 مليون دولار؛ وتتلقى ملكية Live Well مبلغ 253.850 دولارًا.
ويتوافق كل رقم إلى حد كبير مع حسابات الحكومة المنقحة بعد جلسة الاستماع الخاصة بالأدلة في يناير/كانون الثاني، ولكنها ليست دقيقة في كل حالة.
اعترض على الاعتراضات
اعترض محامي هيلد على كل توصية من توصيات الحكومة بشأن الاسترداد لأسباب مختلفة، في حين جادل بشكل عام بأن كل شركة من الشركات “لم تحصل على سعر تنافسي للسندات”، وفقاً لباركر.
زعمت فلاجستار أنه يجب تعويضها عن النفقات التي تكبدتها من خلال التجنيد حجر أسود لتقييم سندات HECM بشكل مستقل، وهو ما اعترضت عليه هيلد، ووجد باركر حجة هيلد مقنعة. أدى ذلك إلى خفض مبلغ التعويض الذي أوصت به شركة Flagstar بحوالي 102000 دولار.
لكن معظم حجج هيلد لم تكن مقنعة، بحسب باركر.
وقال باركر: “سواء تم بيع السندات أم لا في ظل ظروف السوق المثالية بأفضل سعر ممكن، فإن ذلك لا علاقة له بحساب الاسترداد”. “كانت التقلبات في القيمة السوقية للسندات متوقعة – حتى لو لم يكن هناك اتجاه ودرجة التغيير”.
وقالت إنه بما أن التقلبات تأثرت بالمخطط الذي أدينت هيلد بسببه، فإن باركر لم تفكر بجدية في حجة المطالبة بتعويض قدره صفر دولار في قرارها النهائي.
وقالت هيلد إنه في حالة شركة ميراي، أجرت الشركة “عديدًا من التنقيحات على طلبات الاسترداد الخاصة بها” مما “يجعل التقديم النهائي غير موثوق”. وجد باركر أن هذا الخلاف في غير محله وغير مناسب بالنظر إلى أنواع الحالات المذكورة لتقديم حجته. وقال باركر إن محاميه جادل بناءً على قضايا مدنية، وليس جنائية.
اعترضت هيلد على المبلغ الذي اقترحه البنك الصناعي والتجاري الصيني بقولها إن الشركة لم تحصل على “قيمة سوقية عادلة” للسندات التي اشترتها، والتي قال باركر إنها “غير ذات صلة لأغراض الاسترداد”. لكن باركر اتفق مع هيلد والحكومة على الحد من مطالبة البنك الصناعي والتجاري الصيني بالرسوم القانونية.
الآثار على الاسترداد
أما بالنسبة لاعتراضات هيلد بشأن تعويض بنك العملاء – استنادًا مرة أخرى إلى تسعير السندات – فقال باركر إن ادعاءه “هو إعادة صياغة طفيفة لحجة هيلد الطويلة الأمد بأن الضحايا استفادوا بالفعل من الاحتفاظ بأصول Live Well المتضخمة إجراميًا، أو أن لقد باع الضحايا أصولهم عن عمد بأسعار أقل من أسعار السوق من أجل “تأمين” التعويض النهائي. ووصف باركر هذه الحجة بأنها “مبنية على التخمين وغير مجدية”.
وفيما يتعلق بعقار “لايف ويل”، قالت هيلد إن هناك دليلاً على أنها تواصلت مع الحكومة بطريقة لم يتم الكشف عنها من قبل، وأنها “كانت مستفيدة من اتفاقيات التسوية التي كان ينبغي أن تلغي مسؤولية هيلد عن الاسترداد”.
وأوضح باركر أن أي اتصالات بين التركة والحكومة لم يكن لها أي تأثير على مبلغ الاسترداد المستحق، وأنه بالنسبة لحجة المستفيد، “كان من عبء هيلد تقديم دليل على أن تلك التسويات تعوض بالكامل التزامات الاسترداد الخاصة به. […] ولم يقدم مثل هذا الدليل، وبدلاً من ذلك، قدمت التركة شهادة بأن التسويات لا تعوض أي جزء من المبلغ المطلوب استرداده.
الخطوات التالية
وينتظر القرار النهائي بشأن الاسترداد الآن قرارًا من قاضي المحاكمة أبرامز. اعتبارًا من الأول من مارس، لم تكن قد حكمت بعد في هذا الأمر، ويبقى أن نرى كيف سيتم تقسيم المبلغ النهائي بين هيلد والمتآمرين المشاركين الذين تعاونوا سابقًا مع الحكومة وتجنبوا عقوبة السجن نتيجة لذلك.
ولا تزال هيلد طليقة في انتظار استئناف الحكم الصادر بحقها بالسجن لمدة 44 شهرًا، والذي من المقرر أن يتم تنفيذه في المحكمة محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية.
