تحد المحكمة العليا من إنفاذ هيئة الأوراق المالية والبورصات من خلال ضرب المحاكم الداخلية

ينبع حكم المحكمة من قضية عام 2013 التي وجهت فيها هيئة الأوراق المالية والبورصة اتهامات بالاحتيال المدني ضد مدير صندوق التحوط جورج جاركيسي، واتهمته واثنين من المتعاونين المزعومين بالاحتيال على المستثمرين.

رداً على ذلك، رفع جاركيسي دعوى قضائية ضد لجنة الأوراق المالية والبورصة، قائلاً إن عملية التنفيذ الداخلية كانت انتهاكًا لحقوقه بموجب التعديل السابع لدستور الولايات المتحدة، الذي يحمي حقوق المتهم في محاكمة مدنية في محكمة فيدرالية.

ال محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة وقفت إلى جانب جاركسي ثم تم استئناف الأمر أمام المحكمة العليا، التي وافقت على حجة جاركسي الدستورية.

“[W]كتب رئيس المحكمة جون روبرتس في رأي تم تقديمه للأغلبية: “عندما تفصل هيئة الأوراق المالية والبورصة في الأمر داخليًا، لا توجد هيئة محلفين”. “بدلاً من ذلك، تتولى اللجنة رئاسة اللجنة وتجد الحقائق بينما تقوم شعبة الإنفاذ التابعة لها بملاحقة القضية. ويجوز للجنة أيضًا تفويض دورها كقاضية وتقصي حقائق إلى أحد أعضائها أو إلى قاضي القانون الإداري الذي تستخدمه.

كتب روبرتس أن هذا لا يتماشى مع التعديل السابع.

كتب روبرتس جزئيًا: “تطرح هذه القضية سؤالًا مباشرًا: ما إذا كان التعديل السابع يمنح المدعى عليه الحق في محاكمة أمام هيئة محلفين عندما تسعى لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى فرض عقوبات مدنية ضده بتهمة الاحتيال في الأوراق المالية”. “المسألة العتبية هي ما إذا كان هذا الإجراء ينطوي على التعديل السابع. نعم هو كذلك. إن أحكام مكافحة الاحتيال الصادرة عن لجنة الأوراق المالية والبورصات تحاكي الاحتيال في القانون العام، ومن الثابت أن دعاوى القانون العام يجب أن يتم الاستماع إليها من قبل هيئة محلفين.

تم البت في القضية 6-3 على أساس الخطوط الأيديولوجية للمحكمة. القضاة المعينون من قبل الرؤساء الجمهوريين (روبرتس، صامويل أليتو، إيمي كوني باريت، نيل جورساتش، بريت كافانو وكلارنس توماس) حكموا لصالح جاركسي بينما القضاة المعينون من قبل الرؤساء الديمقراطيين (إيلينا كاجان، كيتانجي براون جاكسون، وسونيا سوتومايور) وقفوا إلى جانب لجنة الأوراق المالية والبورصات. .

استمعت المحكمة العليا إلى العديد من القضايا الأخيرة التي تتحدى السلطة التنظيمية الفيدرالية، وآخرها قررت أن هيكل تمويل مكتب الحماية المالية للمستهلك (CFPB) كان دستوريًا. لكن التغييرات في عمليات معينة في الوكالات الفيدرالية يمكن أن يكون لها آثار أوسع على الوكالات الأخرى.

على سبيل المثال، عندما قررت المحكمة قبل خمسة أشهر تقريبًا من انتخابات عام 2020 أن مدير CFPB لم يكن معزولًا عن إقالة الرئيس، أدت قضية لاحقة ناجحة إلى إبطال هيكل مماثل في الوكالة الفيدرالية لتمويل الإسكان (إف إتش إف إيه).

بعد فترة وجيزة، استغلت إدارة بايدن هذا القرار لإجبار مارك كالابريا الذي عينه دونالد ترامب على الخروج من منصب قيادة FHFA واختارت ساندرا طومسون لتحل محله.