تم طرد هوارد حنا من دعوى لجنة باتون الثانية
اتخذ المدعون في قضية مشتري المنزل في دعوى لجنة باتون 2 في إلينوي قرارًا بفصل المدعى عليه طوعًا هوارد حنا للخدمات العقارية من الدعوى دون إخلال.
وفي وثيقة قدمت يوم الاثنين إلى قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أندريا وود، أشار المدعون، ومن بينهم ميا باتون، وآرون بولتون، ومايكل بريس، ودو يون إيرين كيم، وآنا جيمس، وجيمس موليس، وثيودور بيسبيكوس، إلى أنهم يقيلون هوارد هانا. الخدمات العقارية نظرًا لأن الشركة لم تقدم بعد أو تجيب أو تقدم اقتراحًا لإصدار حكم مستعجل.
ورفض هوارد هانا العقارية التعليق على المشروع.
دعوى باتون 2 هي الدعوى الثانية التي رفعتها هذه المجموعة من مشتري المنازل. تم رفع هذه الدعوى الثانية في أوائل نوفمبر، بعد أيام فقط من صدور الحكم في الدعوى القضائية التي رفعتها لجنة سيتزر/بورنيت في ولاية ميسوري. وفي حين أن الدعوى تتعلق بمشتري المنازل وليس البائعين، فإن مسألة تعويض الوكيل العقاري هي أمر أساسي في الدعوى.
في الشكوى، يجادل المدعون بأنهم كمشتري منازل دفعوا الكثير لشراء منازلهم؛ يزعمون أنهم لم يتمكنوا من التفاوض بشأن التعويض المدفوع لوكيلهم.
دعوى باتون 2 ليست الدعوى القضائية الوحيدة التي تم تسمية هوارد هانا كمدعى عليه. في الأسبوع الماضي، قدمت الشركة الأم للشركة، Hanna Holding، طلبًا لفصل نفسها من الدعوى القضائية التي رفعتها لجنة Umpa في ولاية ميسوري.
في منتصف شهر فبراير، رفضت شركة HomeServices of America من قبل Wood من Batton I، وهي الدعوى الأصلية التي رفعتها هذه المجموعة من المدعين. في حكمها الذي أصدرته وود بقيمة 5.36 مليار دولار لـ Sitzer/Burnett، والذي فيه الرابطة الوطنية للوسطاء العقاريين (نار)، كيلر ويليامز و خدمات منزلية تبين أن الشركات التابعة تآمرت لتضخيم أو تثبيت العمولات التي يدفعها البائعون.
“إلى الحد الذي يواجه فيه أحد أعضاء الفصل المفترض تهديدًا كبيرًا بالإصابة من انتهاكات مكافحة الاحتكار المزعومة من جانب المدعى عليهم بصفتهم مشتريًا، فمن المحتمل أن يتعرضوا في نفس الوقت للإصابة كبائع أيضًا – أي أنهم سيتعرضون للتهديد بنفس الضرر كما كتب وود: “كما عانت فئة بائعي المنازل المعتمدين في موهرل وبورنيت”.
