تطلب Grella من المحكمة رفض دعوى NEXA بسبب خرق العقد والتشهير
جيمس برودي، شريك كبير في جاريس هورن وقال محامي NEXA إن الشركة تتوقع من المحكمة “رفض الطلب بسرعة وبشكل موجز”. ومن المقرر أن يتم تقديم معارضة الشركة لهذا الاقتراح في 15 يوليو.
تتهم NEXA Grella بالتدخل الضار عندما أرسل رسائل إلى الوسيط والبائع وشركة الملكية تفيد بأن الشركة غير مصرح لها بشراء حظيرة طائرات بمساحة خمسة أفدنة مستأجرة في ميسا بولاية أريزونا مقابل 23.95 مليون دولار. تسبب الاتصال في فشل المعاملة.
وبحسب ما ورد أخبر Grella البائع وشركة الملكية أنه لم يوافق على الشراء، وهو ما كان مطلوبًا بموجب قاعدة إجماع الأعضاء في اتفاقية تشغيل NEXA. في ذلك الوقت، “لم يكن هناك أي شيء في اتصالات جريلا الصادقة فيما يتعلق بموافقته ومركزه القانوني غير لائق – وهو عنصر مطلوب للتدخل الضار”، كما ينص الاقتراح بالرفض.
وجاء في الوثيقة: “تشكو NEXA من أن Grella احتالت بطريقة أو بأخرى على بائعي حظائر الطائرات بقيمة 24 مليون دولار – ولكن لا يمكن للمرء رفع دعوى احتيال بناءً على زعم تعرض شخص آخر للخداع”. “تدعي NEXA أن Grella انتهك واجبه الائتماني تجاه الشركة – ولكن بصفته عضوًا في شركة يديرها مدير في وقت سوء السلوك المزعوم، لم يكن لديه مثل هذا الواجب.”
أسس كورتاس وجريلا شركة NEXA في عام 2017 بعد مغادرتهما الرهن العقاري الرئيسي للأسهم. اعتبارًا من يوم الأربعاء، كانت NEXA أكبر شركة وساطة عقارية في الولايات المتحدة، مع 2570 موظفًا مرخصًا للقروض و239 فرعًا نشطًا، وفقًا لـ نظام الترخيص متعدد الولايات على الصعيد الوطني (نملس).
في مارس، تم إنهاء عمل Grella من NEXA وسط مفاوضات الاستحواذ ودعوى قضائية اتهمت كورتاس بإجراء عمليات شراء متعلقة بالطائرات بأموال الشركة دون موافقة Grella، وهو ما ينفيه كورتاس.
“تتهمني NEXA بإبلاغ شركة الملكية بأنني لم أوافق على صفقة لشراء حظيرة طائرات بقيمة 24 مليون دولار، وبالتالي احتالت بطريقة أو بأخرى على بائعي الحظيرة، الذين ليسوا حتى أطرافًا في الدعوى القضائية”، كتب جريلا إلى سكن واير. “تزعم NEXA أيضًا دون أي أساس أنني قمت بالتشهير بالشركة، ولم تحدد لها أي بيانات فعلية يُزعم أنها تشهيرية، كما هو مطلوب.”
وبحسب جريلا، قدمت NEXA الشكوى لـ “صرف الانتباه” عن دعواه الأصلية ضد كورتاس، والتي تتهم شريكه السابق بانتهاك الواجبات الائتمانية كمدير لشركة NEXA واتفاقية التشغيل الخاصة بها، والتي تتطلب توزيع الأرباح بالتساوي وموافقة كلا الشريكين. للأنشطة التي لا تتعلق مباشرة بأغراض الوساطة العقارية.
وأضاف جريلا: “طردني كورتاس بعد أن أثارت مخاوف بشأن سوء سلوكه”. “أنا فخور جدًا بما بنيناه في NEXA وآمل أن يتم حل هذه المشكلات بطريقة تحمي المصالح الفضلى للشركة.”
قال محامي NEXA، برودي، إن العديد من الادعاءات في طلب الرفض يبدو أنها “تفتقر إلى الأسس الموضوعية”. وأضاف أنه نظرًا لأن ولاية أريزونا هي ولاية تطالب بالإخطار، فيجب على المحكمة عمومًا أن تقبل جميع الادعاءات على أنها صحيحة، وأن توفر لـ NEXA فائدة كل استنتاج محتمل، وستركز ببساطة على ما إذا كانت الحقائق المزعومة تتناسب مع أي نظرية قانونية يمكن التعرف عليها.
“بما أن شكوى NEXA تحتوي على جميع الادعاءات الواقعية التي تحتاج إلى احتوائها للامتثال لمعايير المرافعات الخاصة بإشعار أريزونا، بالإضافة إلى حقيقة أن الوقت المناسب لعرض جميع الحقائق الداعمة سيكون خلال مرحلة اكتشاف هذه القضية، فإننا مرة أخرى قال برودي: “أتوقع تمامًا أن ترفض المحكمة بسرعة وبشكل موجز طلب جريلا بالرفض”.
