تطلب الحكومة مزيدًا من الوقت في دعوى Ginnie Mae/TCB القضائية
وجاء في الملف: “تم وضع علامة على بعض وثائق جيني ماي على أنها قد تخضع لقانون الدفاع عن الأسرار التجارية الفيدرالي”. “لإدارة برامجها، تطلب Ginnie Mae من المشاركين في البرنامج تقديم معلومات خاصة وحساسة للأعمال وغيرها من المعلومات غير العامة ذات المزايا التنافسية.”
ينتمي جزء من هذه المعلومات إلى جهات غير أطراف توصف بأنها منافسة مباشرة لـ TCB، وتقوم Ginnie Mae بالتشاور مع المحامين لتحديد ما إذا كانت هذه المعلومات مؤهلة لتقديم ميزة تجارية.
وتتطلب اللوائح الأخرى أن تحافظ الوكالات الحكومية على “هياكل تسعير العقود الحكومية وغيرها من التفاصيل الخاصة بعقود العطاءات التنافسية”، كما جاء في الملف. “قد تظهر بعض مستندات Ginnie Mae معلومات تسعير سرية، والتي قد تحتاج إلى نظر المحامين المعينين فقط. تأخرت المراجعة بسبب وجود منصب شاغر غير متوقع في المكتب الذي يتشاور بشأن الامتثال لهذه اللوائح.
ويؤكد محامو الحكومة أن تحقيق مكتب المفتش العام أدى أيضًا إلى تعقيد قدرة الحكومة على الالتزام بالموعد النهائي الحالي.
وكتبوا: “يقوم مكتب المفتش العام بمراجعة المستندات لتحديد ما إذا كانت امتيازات إنفاذ القانون، أو المخاوف المتعلقة بالسرية، أو أي امتيازات أخرى متورطة”.
ويؤكد التسجيل أن هناك مخاوف أخرى بشأن إمكانية تسليط الضوء على معلومات أخرى غير عامة.
“تتضمن بعض المستندات مسؤولية جيني ماي في مراقبة المشاركين في البرنامج من أجل الامتثال التنظيمي باستخدام الطرق العامة وغير العامة،” كما جاء في الملف. “يحمي امتياز إنفاذ القانون من الكشف عن مثل هذه الأساليب غير العامة. لتحديد ما إذا كان الامتياز متضمنًا، يتشاور المراجعون مع الأشخاص المعنيين داخل Ginnie Mae لمعرفة تقنيات الإشراف والمراقبة الخاصة بهم.
حتى الآن، أمضى المسؤولون الحكوميون “ما يقرب من 1000 ساعة” لمراجعة الوثائق المتعلقة بالقضية، بما في ذلك “عمل إضافي كبير”، لكن هذه الاعتبارات جعلت من المستحيل الالتزام بالمواعيد النهائية الحالية، حسبما قالت الحكومة في طلب تأجيل الموعد النهائي للاكتشاف إلى أجل غير مسمى. 15 يوليو.
وحتى بعد ظهر الأربعاء، لم يرد رئيس المحكمة بعد على الطلب.
هذا هو أحدث تطور في الدعوى القضائية المرفوعة بين TCB وGinnie Mae، والتي رفعها البنك في الأصل في أكتوبر 2023 في قضية المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من ولاية تكساس. وتزعم شركة TCB أن الشركة المملوكة للحكومة “أبطلت، دون مقابل، امتياز الأولوية الأولى لبنك TCB على ضمانات بعشرات الملايين من الدولارات” نابعة من الإدارة الفيدرالية للإسكان (FHA) – برنامج الرهن العقاري لتحويل ملكية المساكن (HECM) الذي ترعاه.
وبينما ردت الحكومة على أغلبية ادعاءات إدارة التعاون الفني وسعت إلى رفض القضية، سمح القاضي الذي يرأس الجلسة بمواصلة الجزء الأكبر من القضية بينما رفض فقط جزءًا صغيرًا من الدعاوى المرفوعة ضد الحكومة. قرر القاضي ماثيو كاكسماريك أن غالبية الحجج التي قدمتها TCB ضد جيني ماي تستحق عملية المحاكمة.
وبعد صدور حكم القاضي، قدمت جيني ماي بعد فترة وجيزة ردًا تفصيليًا على الشكوى الأولية التي قدمتها إدارة التعاون الفني. أنكرت غالبية المطالبات المرفوعة ضدها واعترفت فقط بالحقائق المادية المتعلقة بالسياسة والإجراءات و- في بعض الحالات – مكانة مشاركة كل كيان في برامج الأوراق المالية المدعومة من HECM (HMBS).
