Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
عقارات واستثمار

مسؤول تنفيذي سابق في القمة: لقد طُردت بعد أن كشفت عن أساليب التوظيف غير القانونية


مسؤول تنفيذي كبير سابق في تمويل القمة رفع دعوى قضائية ضد المُقرض، مدعيًا أنه تم إنهاء خدمته بشكل غير مشروع بعد مواجهة قيادة الشركة بشأن ممارسات تجارية غير قانونية مزعومة تتعلق بمؤسسها ورئيسها، تود سكريما.

يتهم بريان ميتشل، كبير مسؤولي النمو السابق، شركة Summit وScrima بالوصول غير القانوني إلى معلومات سرية من منافستها حركة الرهن العقاري لصيد موظفيهم والاستيلاء على أعمالهم، وفقًا للدعوى المرفوعة في 7 فبراير في المحكمة العليا في كاليفورنيا في مقاطعة ساكرامنتو.

ولم يرد أحد الممثلين في القمة على الفور على طلب للتعليق.

في رد عبر البريد الإلكتروني إلى HousingWire، قال ميتشل إنه تم فصله بعد أن أخبر Scrima وغيره من المديرين التنفيذيين أن التوظيف من الحركة واستخدام بعض المعلومات الخاصة والسرية من المنافس كان “غير قانوني من وجهة نظر التقاضي المدني”.

“عندما علمت لأول مرة بهذا النشاط غير القانوني وأبلغت ساميت بذلك، طلبت من ساميت أن نفكر في الانفصال عني وفصلي من الخدمة. وأضاف ميتشل: “بدلاً من ذلك، أنهتني القمة”.

وتأتي الدعوى القضائية في أعقاب معركة قانونية بدأت بعد مغادرة ثلاثة من مديري المبيعات المخضرمين في الحركة – ديران بنينجتون، ومات سكولفيلد، وكريس شيلتون – إلى القمة في يوليو 2023.

في نوفمبر/تشرين الثاني، رفعت الحركة دعوى قضائية ضد شركة ساميت ومديري المبيعات السابقين لديها بتهمة الصيد الجائر، زاعمة أن حوالي 50 موظفًا يتبعون بنينجتون وسكولفيلد وشيلتون. في ديسمبر/كانون الأول، رفع المُقرض دعوى قضائية ضد Scrima بتهمة التجسس على الشركات – في هذه الدعوى القضائية، حصلت الحركة على تعاون ميتشل حيث قدم تفاصيل حول مخطط الصيد غير المشروع المزعوم.

بدأ ميتشل العمل لدى Summit في ديسمبر 2022 كرئيس تنفيذي للنمو، وبعد التفاوض على بعض التفاصيل، وقع خطاب عرض العمل في مارس 2023. وأثبتت الوثيقة علاقته مع المُقرض، والتي تضمنت تعيين موظفين والرد مباشرة على Scrima.

ومع ذلك، يدعي ميتشل في الدعوى القضائية أن شركتي ساميت وسكريما “دفعتاه بشكل غير مشروع” لتوظيف موظفي الشركة المنافسة في الحركة.

في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى HousingWire، قال ميتشل إن الحركة كانت محور التركيز لأن Summit حظيت بالتعاون مع الموظفين السابقين لدى الشركة المنافسة الذين انتقلوا إلى الشركة، على الرغم من علمهم بوجود تعهدات في اتفاقيات التوظيف الخاصة بهم تحظر عليهم استدراج موظفي الحركة.

وأضاف ميتشل: “أخبرت سكريما وغيره من المديرين التنفيذيين في القمة أن هذه الممارسة كانت خاطئة وستؤدي إلى مقاضاة الشركة”.

في الدعوى القضائية، يدعي ميتشل أنه أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى المستشار القانوني الداخلي لشركة Summit، سكوت بروجمان، في 2 يونيو، حيث أدرج الادعاءات المحتملة التي قد توجهها الحركة ضد الشركة. لكنه قال إنه تم تجاهل مخاوفه.

وفي إحدى المناسبات، زعم ميتشل أن سكريما تلقى جدول بيانات يحتوي على كافة إستراتيجيات الحركة، وإجراءات التشغيل، والعملاء، وبالتالي أمره عبر البريد الإلكتروني في 7 يونيو/حزيران “بتشريح” كل المعلومات لتكرارها. وفقًا لميتشل، كان هدف ساميت هو الاستيلاء على أعمال الحركة أو الشركة بأكملها.

وبحسب الدعوى القضائية، احتوى جدول البيانات على معلومات تتعلق بـ 4500 موظف و9000 مقترض.

تنص الوثيقة على أنه “في جميع الأوقات، فشل المدعي ورفض “تشريح” البيانات السرية والمملوكة التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني والتي تخص حركة الرهن العقاري.”

في نوفمبر/تشرين الثاني، بعد الدعاوى القضائية التي رفعتها الحركة، ادعى ميتشل أنه أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى شركتي ساميت وسكريما يفيد بأنه “لن يكون قادرًا على مواصلة العمل” في الشركة و”يطلب من الأطراف مناقشة حزمة إنهاء الخدمة عند مغادرته”.

في الدعوى القضائية، رد سكريما بأن الشركة وهو نفسه متوافقان قانونيًا ورفض اقتراحه لمناقشة الفصل من الخدمة لمدة ثلاثة أشهر.

يزعم ميتشل أنه “تم منعه من الوصول إلى بريده الإلكتروني دون سابق إنذار وتم إنهاء عمله” في 20 تشرين الثاني (نوفمبر) لأنه “فشل في أداء النشاط غير القانوني المطلوب” و”أبلغ عن النشاط غير القانوني الذي طلب منه”.

تتضمن الدعوى 11 تهمة، بما في ذلك الانتقام، وبيئة العمل العدائية، والإنهاء غير المشروع، والممارسات التجارية غير القانونية. ويأتي ذلك بعد خطاب الحق في رفع دعوى من ولاية كاليفورنيا إدارة التوظيف والإسكان العادل في ديسمبر.

ووفقا لميتشل، فقد واجه موقفا مماثلا في صاحب العمل السابق، الرهن العقاري صن ويستحيث “تم توجيهه إلى اختلاس معلومات سرية وأسرار تجارية حصل عليها أحد المنافسين بشكل غير قانوني، مما أدى إلى رفع دعوى قضائية وإلحاق أضرار عاطفية وعقلية كبيرة به”، وفقًا للدعوى القضائية.

ولم يرد ممثل شركة Sun West على الفور على طلب للتعليق.

الدعوى القضائية لشركة Sun West في مرحلة الاكتشاف. ومن المقرر إجراء المحاكمة في أكتوبر 2024.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى