Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
عقارات واستثمار

تطلب NAR إجراء محاكمة جديدة في أحدث الدعاوى القضائية للجنة Sitzer/Burnett


مثل المدعى عليهم في قضية وساطة الشركات في الدعوى القضائية للجنة Sitzer/Burnett، فإن الرابطة الوطنية للوسطاء العقاريين كما قدمت طلبات ما بعد المحاكمة. تم تقديم الطلبات يوم الاثنين قبل الموعد النهائي لتقديمها، لكنها لم تظهر في جدول أعمال المحكمة حتى مساء الثلاثاء.

وانضمت المجموعة التجارية إلى المتهمين الخدمات المنزلية في أمريكا و كيلر ويليامز في تقديم طلبات الحكم كمسألة قانونية ومحاكمة جديدة. وفي ملفاتها، قالت NAR إنها تدعم الحجج الواردة في ملفات Keller Williams وHomeServices، ولكنها قدمت أيضًا اقتراحاتها الخاصة لدعم الاقتراحات.

فيما يتعلق بطلب الحكم كمسألة قانونية، تدعي الرابطة أن قضية المدعين كانت “مليئة بالعيوب القانونية”، وأن قاعدة المشاركة للمجموعة التجارية “لا تقيد التجارة بأي شكل من الأشكال (ناهيك بأي شكل من الأشكال على الإطلاق” معترف بها على أنها مانعة للمنافسة في حد ذاتها)، لم تتفق NAR مع المدعى عليهم الآخرين على أي شيء ذي صلة بادعاءات المدعين، ولم يبذل المدعيون أي جهد لحساب مبلغ التعويضات التي يمكن الدفاع عنها قانونًا.

بالإضافة إلى ذلك، قالت NAR إن المدعين فشلوا في “تقديم دليل إلى هيئة المحلفين على أن NAR تآمروا مع مدعى عليه آخر لإنفاذ الحكم”. [Participation Rule]”.

وفي طلب المنظمة التجارية لإجراء محاكمة جديدة، زعمت أن “المحاكمة السابقة أسفرت عن إساءة تطبيق العدالة من خلال حكم ضد وزن الأدلة، وتعويض مفرط عن الأضرار، وأخطاء قانونية في المحاكمة”. كانت شكاوى NAR الرئيسية حول المحاكمة، من وجهة نظرها، هي أن تعليمات هيئة المحلفين كانت ضارة وأخطأت في معيار مسؤولية مكافحة الاحتكار، وأنه كان ينبغي استخدام قاعدة العقل وليس في حد ذاتها في تحديد الحكم.

كتب مانتيل ويليامز، نائب رئيس الاتصالات في NAR: “قدمت NAR طلبات تطالب المحكمة بإلغاء حكم المحاكمة وإدخال الحكم كمسألة قانونية لصالح NAR أو، على الأقل، الأمر بإجراء محاكمة جديدة”. بريد الكتروني. “هذه الاقتراحات هي جزء من عملية ما بعد المحاكمة وتوضح بالتفصيل حجج NAR بأن الحكم كان خاطئًا ويتحدى السوابق والمنطق والأدلة. وكما هو مفصل في تقريرنا، نعتقد أن لدينا أسبابًا قوية لاعتراضاتنا المستمرة على الحكم.

من أجل إتاحة الوقت للمدعى عليهم والمدعين لتقديم مذكرات وردود المعارضة، من غير المتوقع صدور حكم نهائي بشأن الأمر القضائي حتى مايو 2024. وقد تعهد المدعى عليهم الثلاثة المتبقين في الدعوى، وهم NAR وKeller Williams وHomeServices of America، بـ استئناف الحكم.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى